مجتمع فنی تهران میرداماد

تصمیم گیری در زمان تغییر و تحولهای سازمان

تئوریهای مدیریتمقالاتتصمیم گیری در زمان تغییر و تحولهای سازمان

تصمیم گیری در زمان تغییر و تحولهای سازمان

برچسب ها: تصمیم گیری

برنامه تغییر و تحول سازمانی آغاز شده بود؛ اما مدیر دفتر تغییر سازمان احساس ناامیدی می‌کرد. طی یک مدت کوتاه خبرهای خوبی به دست وی رسید: جریان کارها همان‌طور که انتظار می‌رفت پیش می‌رفتند، تصمیم‌گیری‌ها به موقع انجام می‌شد، اما یکی از تصمیمات بسیار مهم مربوط به متوقف ساختن برخی فعالیت‌ها به بن‌بست خورده بود.

این تصمیم در برخی موارد در دستور کار تیم ارشد مدیریت از قلم افتاده بود و در برخی دیگر از موارد، بحث درباره آن با جدل و بدون نتیجه‌گیری پایان یافته بود. در همين حال دو گروه از کارکنان سرگرم انجام کارهایی بودند که دیگر ضرورتی نداشت.

در شرایط عادی، اتخاذ و پیاده‌سازی تصمیمات همانند حركت دادن چندین توپ به صورت همزمان است. طی یک برنامه تغییر، تصمیم‌گیران انگار با اره برقی شعبده بازی می‌کنند درحالی‌که روی یک کره بزرگ ایستاده و چشمشان نیز با چشم‌بند بسته شده است. در واقع تصمیمات بسیار زیادی در این تلاش‌ها باید اتخاذ شود که بسیاری از آنها در نهایت غلط خواهند بود.

اما چرا تغییر دشوار است؟ سه علت اصلی را می‌توان برای این دشواری بیان کرد:

یک علت آن است که هرگونه تحول شامل بسیاری از تصمیمات کلیدی است. برای راه‌اندازی یک طرح تغییر، مدیران باید علل نیاز به تغيیر را شناسایی کنند، بهترین اقدامات را مشخص کنند، طرح را ارزشیابی و اعتبارسنجی کنند، بالاترین ریسک‌ها را تعیین، رهبران کلیدی را منصوب کنند و ... ، اما فهرست تصمیمات حیاتی در زمان پیاده‌سازی باز هم گسترده‌تر می‌‌شود. همزمان لازم است که تصمیم‌گیری‌های مربوط به امور عادی کسب‌وکار نیز به انجام برسد.

یکی دیگر از علل دشواری تغییر آن است که کارکنان درباره آنها دیدگاه‌های متفاوتی دارند. در آغاز برنامه تغییر، معمولا ترس و تشکیک بسیاری درباره آن وجود دارد، اما به تدریج مزایای تحول رخ می‌نمایند و دیدگاه افراد مثبت‌تر و حتی شادتر می‌‌شود. سپس با پدیداری موانعی برسر راه تغییر، افراد دوباره مضطرب، نگران و بدبین می‌‌شوند. سوگیری‌های شناختی مختلفی بر دیدگاه‌های افراد تاثیر می‌گذارند و توانایی آنها را در تصمیم‌گیری درست مختل می‌کنند. به عنوان مثال در مرحله نخست پیاده‌سازی طرح‌های تغییر، تعصبی با نام لنگر انداختن یا اتکا به روش‌های آشنا و قدیمی مانع از آن می‌‌شود که افراد الگوهای تفکر سنتی و قدیمی خود را کنار بگذارند و به راه‌های جایگزین بیندیشند.

سومین علت آن است که تاثیر برنامه‌های تغییر بر ذی‌نفعان مختلف زیاد است و کارکنان، سهامداران، مشتریان و اعضای هیات‌مدیره توجه زیادی به آن نشان می‌دهند. سازمان منابع زیادی را به تغییر اختصاص داده و اعتبار و باورپذیری تصمیمات افراد در خطر قرار می‌‌گیرد و هزینه‌های شکست هنگفت خواهد بود. در بسیاری از موارد، تصمیماتی که طی یک برنامه تغییر سازمانی اتخاذ می‌‌شوند می‌‌توانند در مسیر شغلی یک مدیر بسیار تعیین‌کننده باشند. شرکت‌هایی که بر این دشواری‌ها در تصمیم‌گیری چیره می‌‌شوند معمولا چند کار اصلی را انجام می‌‌دهند:

آنها یک «ضرب‌آهنگ تصمیم‌گیری» تعیین می‌‌کنند

اغلب شرکت‌ها طرح‌های تغییر را طبق برون‌دادهای آن سازماندهی می‌‌کنند. مطالعات نشان داده است که بهتر است کارها حول محور چند تصمیم کلیدی سازماندهی شوند که بر فرآیند تغییر حکم می‌رانند. همچنین، کارها باید از یک زمانبندی مشخص پیروی کنند.

به عنوان مثال، وقتی یک شرکت بزرگ تولیدکننده نوشیدنی با یك شرکت کوچک همکار خود ادغام شد، تیم تغییر یک زمانبندی مشخص را برای یکپارچه سازی اهداف و ایجاد هم‌افزایی میان آنها تعریف کرد. آنها برای اینکه کار خود را ثمربخش‌تر کنند، تصمیم‌گیری‌های عمده لازم را با تجهیزات تولیدی، کانال‌های توزیع و قراردادهای تبلیغاتی خود متناظر و منطبق کردند. همچنین، تصمیم‌گیری‌های کوچک مهم پیش از تصمیم‌گیری‌های بزرگ را به انجام رساندند و همه آن تصمیمات را در یک تقویم مشخص گنجاندند. بنابراین، ضرباهنگ تعیین‌شده در آغاز کار باعث پیشبرد یکپارچه‌سازی اهداف شده بود. همه می‌دانستند که در ادامه چه تصمیماتی اتخاذ می‌شود، چه اطلاعاتی برای آنها مورد نیاز است و در چه زمانی رخ می‌دهند. تعیین ضرباهنگ تصمیم‌گیری تنها مختص پروژه‌های ادغام و تملک نیست؛ بلکه در هر فرآیند تغییری که شامل تصمیم‌گیری‌های پیوسته باشد کاربرد خواهد داشت. فرآیندهایی مانند تدوین و توسعه استراتژی یا طراحی و ارائه یک محصول جدید.

آنها شاخص‌های رهبری را ردگیری می‌‌کنند

یکی دیگر از کارهای مفید در برنامه‌های تغییر، ردگیری برخی شاخص‌های مهم و هدایتگر در فرآیند تغییر است؛ یعنی توجه به آینده. یکی از این شاخص‌ها با نام «پیش‌بینی‌کننده ریسک» شناخته می‌‌شود. بسیاری از ریسک‌ها مانند ضعف در تامین مالی و زیاده‌روی در تغییر می‌‌توانند طرح‌های تغییر را تهدید و در آنها ایجاد اختلال کنند. این ریسک‌ها معمولا در قالب یک الگوی قابل‌پیش‌بینی روی چرخه عمر تغییر رخ می‌دهند؛ اما تنها برخی از آنها می‌‌توانند موفقیت یا شکست یک مرحله از تغییر را رقم بزنند. یک پیش‌بینی‌کننده ریسک می‌‌تواند به یک سازمان در تشخیص میزان ریسک یک طرح خاص کمک کند. این شاخص می‌‌تواند در تعیین 4 یا 5 ریسک بزرگ که بیشترین خطر را ایجاد می‌‌کنند، به مدیران کمک کند و ترتیب وقوع و ابزارهای لازم را برای مدیریت هریک از آن ریسک‌ها مشخص کند. وقتی یک تصمیم دچار وقفه می‌‌شود، علت آن عمدتا در این واقعیت نهفته است که تصمیم‌گیران با برخی تحولات ناگهانی روبه‌رو شده‌اند، اما ردگیری شاخص‌های هدایتگر می‌‌تواند آنها را به اطلاعاتی مسلح کند که در صورت بروز ریسک بتوانند انتخاب‌های بهتری داشته باشند.

آنها سبک درست تصمیم‌گیری را می‌یابند

در زمان تحول، مدیران درمی‌یابند که برای تطابق با نیازمندی‌های تصمیم‌گیری در شرایط تغییر باید شیوه‌های قدیمی خود را کنار بگذارند. به عنوان مثال، شرکت‌هایی که روش اجماع را در تصمیم‌گیری‌های خود مورد استفاده قرار می‌‌داده‌اند درمی‌یابند که این روش هنگام تحول کارساز نیست، زیرا افراد دارای احساسات مختلفی هستند و رسیدن آنها به اجماع نظر زمان زیادی می‌برد.

از سوی دیگر نیز تصمیم‌گیری یک‌تنه به‌وسیله یک شخص بدون دخالت دادن دیگر افراد باعث ایجاد اختلال خواهد شد. اغلب شرکت‌ها دریافته‌اند که روش تصمیم‌گیری مشارکتی بهترین روش تصمیم‌گیری در زمان تغییر است، اما در روش مشارکتی نیز ممکن است مدیران هنگام تغییر آن‌گونه که انتظار می‌رود نظرات همه افراد را جویا نشوند. مهم آن است که مدیران روش تصمیم‌گیری خود را اعلام کنند تا هر فرد در سازمان بداند که چه انتظاراتی باید داشته باشد.

درنهایت، موفقیت هر تلاش برای تغییر و تحول سازمانی به رفتار همه کارکنان بستگی دارد، زیرا این کارکنان هستند که باید تصمیمات را اجرا کنند. آنچه کارکنان انجام می‌دهند بازتاب‌دهنده چگونگی عملکرد سازمان در اطلاع‌رسانی درباره تصمیمات است. مطالعات نشان داده‌اند که افراد زمانی که تحت تنش عصبی باشند، می‌‌توانند حجم کمتری از اطلاعات را پردازش کنند. برقراری ارتباطات و اطلاع‌رسانی به کارکنان در زمان تغییر باید به‌وسیله افراد معتمد (ترجیحا به‌وسیله سرپرستان) و به صورت رودررو انجام گیرد. اطلاع‌رسانی به کارکنان باید به‌موقع انجام گیرد، به گونه‌ای که بتواند بر ادراکات کارکنان پیش از آنکه تبدیل به اعتقادات شوند، تاثیر بگذارد. بدون این ارتباطات، بسیاری از تصمیمات اجرا نخواهند شد و طرح تغییر احتمالا با شکست روبه‌رو خواهد شد.

رهبران تغییر کار بسیار دشواری دارند، زیرا موفقیت آنان به تصمیمات متعدد افراد پرشماری بستگی دارد. استراتژی‌های مناسب برای اتخاذ و پیاده‌سازی این تصمیمات موفقیت یک تحول سازمانی را تضمین نمی‌کنند، اما تصمیم‌گیری ضعیف و اجرای نامناسب تصمیمات حتی طرح‌های تغییر بسیار دقیق و برنامه‌ریزی شده را نیز به کژی خواهد کشاند.

منبع: روزنامه دنیای اقتصاد

Submit to Facebook Submit to Google Bookmarks Submit to Twitter Submit to LinkedIn این مطلب را در کلوب داغ کن

مطلب ویژه

تاثیر سیگار بر برند شخصی مهران مدیری

چندی پیش، مهران مدیری در یک نشست خبری و روبروی دوربین ده ها خبرنگار، اقدام به روشن کردن و کشیدن سیگار کرد ! این اتفاق باعث شد نام مهران مدیری بیش از پیش بر سر زبان ها بیفتند، چه تاثیری بر برند شخصی مهران مدیری داشته یا خواهد داشت؟ متن کامل مقاله تاثیر سیگار بر برند شخصی مدیری را بخوانید

ورود یا ثبت نام



فیلم مدیریتی : وال استریت Wall Street : Money Never Sleeps

در ادامه فیلمهای قبلی که تحت عنوان فیلمهای مدیریتی معرفی کرده بودیم، در اینجا قصد معرفی و ارائه لینک دانلود رایگان فیلم سینمایی...

ادامه مطلب...
More:

کلیه حقوق این پورتال متعلق به پایگاه اطلاع رسانی صنعت است و استفاده از مطالب آن بدون اطلاع مدیران و هماهنگی با آنها ممنوع است

گوگل پلاس یوتیوب توییتر فیسبوک اینستاگرام